Rsposta inviata il 27 agosto 2010
Si riscontra l’interrogzione relativa al parcheggio Luna Rossa ed alle ” voci ” diffuse dagli stessi interroganti circa lo stato dei lavori e l’apertura dello stesso . Per quanto concerne i costi dei lavori appaltati , i consiglieri interroganti hanno libero accesso a tutti gli atti deliberativi dai quali possono agevolmente attingere con precisione tutti i dati richiesti .
Quanto , invece , ai costi della variante tecnica dovrebbe essere ben noto agli interroganti che gli amministratori comunali , dopo la riforma Bassanini, non esercitano piu’ poteri di gestione , sicche’ non potendosi accettare a scatola chiusa i conteggi predisposti dai tcnici dell’impresa esecutrice la deinizione degli stessi e’ rimessa , come per legge , al contraddittorio con il Responsabile del procedimento e la Direzione dei Lavori cui compete la tutela degli interessi comunli .
Ad ogni buon conto , risulta che le riserve , inscritte dall’appaltatore nel registro di contabilita’ sono , con tutta evidenza , tardive e strumentali e sono state gia’ respinte dalla Direzione dei Lavori ; le variante tecniche che hanno comportato migliorie, adeguamenti e adempimenti prescrittivi saranno regolarmente riconosciute economicamente , una volta ultimati i conteggi , perarltro nel rispetto della tempistica imposta dal Patto di Stabilita’ .
Pertanto , allo stato , non sussiste alcun contenzioso con l’Appaltaore ne’ con il titolare dell’albergo Luna che , pur avanzando discutibili pretese , fruisce tuttora dei posti auto sostitutivi offerti dal comune di Amalfi e non soffre disagi.
Infine , i lavori di completamento , consistenti nell’ampliamento del tratto finale di circa trenta metri della galleria di sbocco in piazza Municipio , prescrittto per motivi di sicurezza dai VV.FF . sono stati appaltati pochi giorni orsono e saranno eseguiti nelle prossime settimane.
In conclusione , desideriamo rassicurare i consigliei interroganti : in breve tempo daremo loro il ” dispiacere ” di inaugurare una opera pubblica che le loro parti politiche hanno sempre avversato, sin dall’inizio ed in tutte le sedi ed occasioni .
Eppure trattasi di una tra le maggiori opere pubbliche realizzate in Costiera dal dopoguerra anzi di un raro investimento pubblico produttivo che consentira’ non solo il rientro del capitale impegnato ma anche ricadute benefiche per la comunita’ amalfitana in termini di occupazione e di utili da reimpiegare .
Da ultimo , la funzione di controllo dei consiglieri di minoranza sull’Esecutivo e’ piu’ che legittima ; tuttavia, sia consentita , una tantum , una valutazione della maggioranza sulla’zione della minoranza che appare improntata ad un misto di incompetenza amministrativa e di demagogia spicciola .
Cordialmente . Antonio de Luca sindaco – Giuseppe Camera assessore al contenzioso

Gentile Signor Presidente on. Napolitano,
siamo i sindaci di nove comuni della Costa d’Amalfi e sentiamo il dovere di segnalarLe, quale massima autorità della Repubblica, la sconcertante esperienza che abbiamo vissuto nella mattinata di ieri presso la sede della Regione Campania.
Chiediamo solo qualche minuto del Suo tempo: ciò che ci è accaduto potrebbe ripetersi e questo non può essere accettato. A nove sindaci è stato impedito, con la forza e l’intervento della polizia, di accedere anche solo all’atrio di Palazzo S. Lucia, sede della Giunta Regionale campana. Il racconto dei fatti, con circostanze confermabili da decine di testimoni, è di per sé sufficiente a configurare la gravità dell’accaduto.
Nella nostra qualità di rappresentanti di nove comunità locali della Costiera Amalfitanta (Amalfi, Atrani, Cetara, Furore, Maiori, Minori, Praiano, Ravello, Vietri sul Mare) avevamo deciso di far conoscere al Presidente della Regione Campania, on. Stefano Caldoro, la contrarietà del territorio all’ipotesi di forte ridimensionamento del presidio Ospedaliero di Castiglione di Ravello. Dopo aver invano atteso una convocazione di un tavolo di discussione, richiesto oltre due mesi prima con un documento sottoscritto da tutti i sindaci del territorio; dopo aver ribadito, dieci giorni prima, in apposita conferenza stampa la volontà di incontrare le autorità regionali per chiarimenti sul cosiddetto ‘Piano Zuccatelli’, vista l’assenza di qualsiasi segnale di attenzione da parte della Regione (silenzio assoluto), i sindaci hanno ritenuto utile recarci di persona presso la sede della Regione Campania per tentare di avviare un confronto sul destino del presidio ospedaliero, destinato a divenire SPS (struttura polifunzionale per la salute) con la soppressione del presidio di emergenza, annullando di fatto una faticosa conquista della Costa d’Amalfi per i cittadini e per le migliaia di turisti che ogni anni la visitano.
Al di là del merito della vicenda, è la dinamica dei fatti e dei comportamenti osservati che ci inducono a richiamare la Sua attenzione. Alle ore 11,30 con gli altri colleghi ci siamo ritrovati sotto la sede della Regione Campania in via S. Lucia. Mentre nell’area antistante l’ingresso principale un gruppo di disoccupati esponeva striscioni e intonava cori di protesta, noi ci siamo diretti all’ingresso laterale per chiedere tutti insieme di accedere, dopo aver indossato la fascia tricolore che favoriva il riconoscimento della nostra funzione di rappresentanti delle comunità locali. La guardia giurata ci ha subito negato l’accesso nonostante manifestassimo la semplice intenzione di incontrare quantomeno un rappresentante dello staff della Presidenza per consegnare un documento sul tema in questione. Un consigliere regionale presente (l’on. Gianfranco Valiante) intanto si metteva in contatto telefonico con il Capo della Segreteria particolare del Presidente (dott. Sandro Santangelo) per favorire l’accoglimento della nostra richiesta di incontro ed ottenere quantomeno la possibilità di un breve colloquio. Mentre commentavamo con stupore l’ostinata chiusura verso la nostra richiesta, sperando in un fraintendimento, abbiamo visto sopraggiungere un gruppo di poliziotti in tenuta antisommossa che si sono schierati davanti a noi per ostacolare il nostro accesso agli uffici. Abbiamo dunque rivolto richieste di chiarimento al funzionario di polizia che guidava il drappello di sbarramento, il quale ci ha chiaramente riferito “Abbiamo l’ordine di non far entrare i sindaci”. Qualcuno cioè aveva ordinato alle forze di polizia che per noi vigeva il divieto di ingresso in un palazzo pubblico che ospita un’istituzione. Nove rappresentanti di altrettante istituzioni locali, non avrebbero mai avuto la possibilità di entrare, per poter semplicemente rendere nota la propria posizione su una questione rilevantissima per le proprie comunità. Intanto, mentre noi discutevamo di quanto stava accadendo, altre persone – dipendenti, rappresentanti di istituzioni (ne abbiamo riconosciuti alcuni) ecc. – continuavano ad avere libero accesso a Palazzo S. Lucia, sotto i nostri occhi e quelli dei poliziotti che avevano il compito di controllare solo noi, pericolosi sovversivi in fascia tricolore.
Amareggiati ed offesi per quanto stava accadendo, abbiamo allora deciso a nostra volta di creare un pacifico sbarramento (ci sono foto e testimonianze al riguardo) per impedire agli altri, come capitava a noi, di accedere al palazzo dall’ingresso presso il quale eravamo bloccati. Abbiamo dunque ‘impedito’ a dipendenti e ad altri ‘liberi’ frequentatori di Palazzo S. Lucia di accedere da quel portone, ma solo per qualche minuto: gli interessati riuscivano poi ad aggirare il simbolico ostacolo semplicemente raggiungendo altri ingressi. Tutto ciò si consumava sotto lo sguardo di centinaia di dimostranti avvicinatisi a noi dopo aver notato l’accaduto. Increduli essi stessi per il trattamento riservato anche a nove sindaci, ci esprimevano solidarietà in maniera colorita e chiassosa.
Il passare del tempo, l’assenza di dialogo con i rappresentanti del Palazzo, la protervia di chi si ostinava a manifestarci assoluta chiusura negandoci persino l’accesso all’atrio degli uffici, faceva crescere in tutti noi la tensione per un trattamento a dir poco offensivo, lesivo della dignità personale ed istituzionale. Fallito l’ennesimo tentativo di dialogo con gli incaricati della sicurezza, il casuale e ‘pericoloso’ avvicinamento del sindaco di Minori al primo gradino dell’ingresso, faceva scattare la reazione della Polizia con spintoni ed allontanamenti forzati, con l’accidentale caduta del sindaco di Maiori, colto poi da un leggero malore. L’episodio, di per sé eloquente, ha rischiato di caricare di ulteriore tensione la mattinata perché consumatosi di fronte a centinaia di persone (i gruppi di disoccupati presenti) con la possibilità che si avviasse un’esplosione di reazioni violente. Il nostro senso di responsabilità – anche se offesi, non abbiamo mai dimenticato la nostra duplice fedeltà alla comunità che ci ha eletti e alla Repubblica – ci ha indotto a non proseguire nelle insistenze, a spostarci su altro ingresso, e a richiedere ancora una volta ad un altro funzionario di Polizia nel frattempo intervenuto (non ne conosciamo il nome, forse un vicequestore) di contattare gli uffici di presidenza per consentire, anche soltanto ad una delegazione, di accedere e consegnare un documento. Ricevuto l’ultimo rifiuto con la stessa originaria motivazione – ‘qui non si ricevono i sindaci’ – abbiamo ritenuto di dover interrompere i nostri tentativi, fortemente disgustati ed indignati per quanto capitato.
Caro Presidente, abbiamo anche noi sperimentato il respingimento, quello di una istituzione – la Regione Campania – nei confronti di altre istituzioni (9 comuni), che ai sensi dell’art. 114 della Costituzione sono tutti componenti con pari dignità dello stesso Stato. Ci è rimasto il forte sospetto che tanta ottusa cocciutaggine possa essere il frutto di un’allergia al confronto democratico che ci ha impedito di esprimere la nostra posizione, solo perché sindaci di parte politica opposta. Se così fosse avremmo di che preoccuparci; per noi la salute dei cittadini non ha colore politico. Da ieri ci continuiamo a chiedere: chi può arrogarsi il diritto di negare il confronto? Di ostacolare l’accesso a un palazzo pubblico? Di respingere con la forza i sindaci di comunità locali che intendono semplicemente ‘parlare’ dei problemi?
Gli scriventi, che Le esprimono sentimenti di stima e fiducia, sono convinti che solo Lei signor Presidente potrà fare chiarezza sull’episodio. La sfiducia nelle istituzioni, già così diffusa fra i cittadini, se si dovesse aggiungere a quella fra le istituzioni, ci porterebbe verso il baratro. Il passo è veramente breve. Intervenga per impedirlo.
Si confida nella consueta sensibilità e si porgono deferenti saluti.
I sindaci di
AMALFI (Antonio De Luca) MAIORI (Antonio Della Pietra)
ATRANI (Nicola Carrano) MINORI (Andrea Reale)
CETARA (Secondo Squizzato) PRAIANO (Gennaro Amendola)
FURORE (Raffaele Ferraioli) RAVELLO (Paolo Imperato)
VIETRI SUL MARE (Francesco